La Columna de Caco Villalta: “Los grandes que no se consolidan”
Febrero 17, 2010 por Sebastián Oyarce · Categoria: Columnas de Opinión
Transcurridas cinco fecha bien puede esbozarse un pequeño balance futbolístico. Más aún, considerando que el campeonato se juega sin play off.
Este hecho, de carácter reglamentario, no obstante, incide en el comportamiento de los clubes permitiendo un análisis más cercano a lo que, en definitiva, podría ser su comportamiento final, y por ende, posible.
Esta vez lo haremos sólo con aquellos tres equipos que se desempeñan tanto en el plano local como en el internacional, segmentación que entrega características diferentes del resto de los participantes.
Colo Colo sigue sumergido en un mar de dudas, las que se reiteraron en su debut frente al discreto Deportivo Italia y, a pesar de su victoria, dejó el mismo sabor ingrato que el mostrado en el campeonato nacional donde ha dejado puntos importantes, y posiblemente irremontables.
El cuadro popular tiene un funcionamiento híbrido que deriva en la imposibilidad de saber la naturaleza de su funcionamiento y por ende, encontrar el verdadero juego al que aspira su técnico Tocalli, quien, tácticamente, resulta difícil encasillarlo o definirlo. No es defensivo, es cierto, pero tampoco tiene una contundencia ofensiva que permita alinearlo entre los entrenadores atrevidos, desatados y que juegan al límite de riesgo y del abismo. Más bien, trabaja los partidos y tiene una cierta propensión a alinear con muchos defensores cuando, en verdad, no es atacado, particularmente en su condición de dueño de casa. Recién en los últimos partidos se ha atrevido a meter mano en sus históricos volantes defensivos, lo que le otorga un tránsito más rápido en esa zona y, en consecuencia, permitirá, en la medida de su persistencia, llegar más pronto, más rápido, más sorpresivo, más profundo.
La ‘U’ ha tenido momentos más sobresalientes, es cierto, pero también está marcada por su irregularidad y por su persistencia en su ruta ofensiva al centro y al cabezazo de Olivera, fórmula que le ha sido exitosa, pero que a la vez permite al rival estudioso, encontrar el antídoto táctico para neutralizarlo. Así fue como Nelson Acosta, por ejemplo, le arrebató el invicto.
Pero Pelusso ha logrado en su corta estadía darle una fisonomía, un rostro, una identidad y me atrevería a señalar que lo encuentro más estructurado que Colo Colo. No comienza (al momento de esta columna) su participación en la Copa Libertadores, antecedente que inhibe el análisis.
U. Católica, finalmente, adolece de algunos males que, en verdad, están en su ADN futbolístico: A veces deslumbra con su juego y asoma como imbatible (partido con Colón) y en otras, decepciona (derrota con Cobresal). Pero, en relación a Colo Colo y la ‘U’, ha logrado una mayor consistencia y estructura. Católica puede jugar bien o mal, pero se sabe perfectamente a lo que juega. Tácticamente, hace un tiempo, Marco Antonio Figueroa abandonó su intención de transformarse en un revolucionario y extirpar los males de nuestro fútbol que predicara cuando llegó a Chile, cuando estuvo en Cobreloa y en sus inicios en la UC. Ahora más bien, es un técnico más, con sus virtudes y sus defectos y, por tanto, sin complejos para reconocer, por ejemplo, que los resultados son más importante que el funcionamiento.
Otro hecho que permite concentrar este análisis en estos tres “grandes” es que todos ellos han seguido el pernicioso camino de dosificar y que, sus refuerzos aún no explosionan.
Del resto, la Unión Española impresiona por su solidez defensiva y su ordenamiento y disciplina táctica.
Los demas participantes de este torneo serán analizados en columnas posteriores.
Cargando ...
¿Y por que deberían hacerlo? yo soy hincha de la U pero este periodista siempre se anda fijando en los 3 grandes. Y es raro po, los demas equipos tambien tienen hinchas y esos hinchas son personas y le importan mucho mas sus propios equipos. Es feo que chile se rija solo por tres equipos ¿Porque no es posible que se consolide cobresal, O,higgins, La serena, etc…?
Pero de verdad aburre que se tome a menos a los demas equipos y espesial mente este periodista que no hace mas que hablar de los grandes en un partido y al otro equipo lo deja de lado como si no importase.
Saludos y espero que mi comentario no sea censurado ¬¬ porque no tiene nada de malo.
“daniel”, todos los periodistas centran su atención en los más grandes, pero principalmente en dos: Colo Colo y U. de Chile. Tratan de “ponerle color” al fútbol nacional y “venderlo” como procucto al revivir en Chile otras realidades ( como River- Boca, Real – Barcelona ). Para ésto se fijan solamente en la popularidad, ya que con ello ven que dejan contentos a más hinchas. Pero la verdad es que la popularidad es sólo un aspecto de un equipo grande, importando también su solidez económica, transferencias al exterior, estadio propio, etc. No les importa que un equipo que dan por grande no lo sea, y si es necesario sobredimensionan sus actuaciones y jugadores para dar una sensación de equipo poderoso. Por ejemplo, el 2º semestre del año anterior, la noticia estuvo centrada en U. de Chile, que al final quedó fuera de los playoffs y quedó a mitad de camino en la Copa, en circunstancia de que el mejor del semestre fue U. Católica, pero la dejaron de lado por ser menos popular.
daniel, a mi no me dejan siempre opinar … cuidado.
es cierto que hay otros equpos pero estos tres son mayoritariamente los que mueven el futbol chileno desgraciadamente… solo hay que ver cuando juegan por television un huachipato con un cobresal por ejemplo ¿cual es el reating de sintonia?
Yo puedo entender que le dediquen más tiempo a los más populares porque son los que más venden… Pero lo que realmente detesto es que los periodistas de Santiago ni siquiera se informen de los demás equipos… no saben los nombres, las posiciones ni los esquemas que utilizan… entonces los pocos comentarios que les dedican siempre están llenos de errores. Eso es derechamente hacer mal su pega.
Este señor Villalta es uno de esos… poco sabe de los equipos de regiones… Además yo no sé como ve el futbol porque da comentarios absolutamente fuera de lugar… por ejemplo ayer queria elegir como figura del partido de Ebertoing-Huahipato a Guevgiozian quien todas las veces que estuvo en posicion de remate se pifió o se cayó, pfff, está clarito…¡¡
Según este caballero, el mejor de los tres grandes es la Universidad Católica, que es un equipo que va cerca de la cola, y que hace cuatro fechas no gana…Ahora entonces ser el mejor , es ser colista y perder partidos…Yo prefiero que mi equipo gane aunque juegue mal, lo otro, es paja molida…
El que escribe la columna, ¿ es Caco Villalta o Sebastián Oyarce ? …
yo encuentro que la mayoria de la gente es fanatica del futbol en general, mas que de saber k paso con su club en especifico, apoyo al de arriba, porke no hablan de ohiggins, porke no hablan de la española k tira pinta de campeon,
cortenla con los 3 grandes.
porke no hablan de los de ohiggins, union, siempre los 3 grandes, cortenla de una ves, y de adonde catolica es mas cnosistente si perdio todo los partios ahora
Hasta cuando los periodistas mira en menos a los demas equipos, SON 18 EQUIPOS no 3… ustedes achican el futbol chileno ! diganme algo ¿ Por que son tan grandes? por dinero? por hinchada? por estadisticas? el futbol es pasion y se vive el momento
Las zorras: Son una empresa si no va la gente no tienen plata, “hinchada”? no tienen por a eso no se le llama hinchas, estadisticas? puros campeonatos comprados y ayudados por los sistema de campeonatos.
ESO ES SER GRANDE? QUE VERGUENZA!
SI FUERAN TAN GRANDES NO ESTARIA EN EL PUESTO N°5
LA CATO TIENE 3 DERROTAS CONSECUTIVAS POR EQUIPOS “CHICOS” (SEGUN USTEDES) ESO ES SER GRANDE?
LA U TIENE UNA DERROTA PARA MI ES EQUIPO DENOMINADO “GRANDE ” MAS REGULAR PERO IGUAL LE CUESTA.
CUANDO LOS VEA A LOS 3 PUNTEROS Y GANANDO TODOS LOS PARTIDOS A LOS EQUIPOS DE CHILE, AY SERAN GRANDES.
UNA MAS D VILLALTA!!!!
PORQUE NO ESTA DE COMENTARISTA EN NINGUN CANAL D TELEVISION ABIERTA????
DECIDA USTED, POR GENTE COMO ESTA SOLO ASPIRAMOS EN EL MUNDIAL A PASAR A 2da RONDA.
SALUDOS DE LOS EQUIPOS DE PROVINCIA SR VILLALTA, GRACIAS POR EL APOYO Y TOTAL OBJETIVIDAD D SU PARTE.
AWANTE LOS EKIPOS D PROVINCIA, A BAJAR A LOS EKIPOS DE SANTIAGO, VAMOS,
SALUDOS A LA ULTRA.
XAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Si Colo Colo tiene 29 títulos nacionales contra 13 del equipo que le sigue, ¿ se puede decir que ambos son grandes ? … es demasiada diferencia como para decir que ambos son grandes. Más aún, la UC tiene 9 y suma con el segundo 22 campeonatos … a 7 del primero … La realidad es que no hay dos ni tres grandes … sino un solo grande.
a mi, como a todos ustedes tambien me carga q hablen tanto de los eqipos grandes, pero hay q admitir algo, se dicen grandes no por copas sino por la gente q es aficionada por un club q en este caso la mayoria son da la T_T y del colo, y otra cosa q hay q admitir es q en provincia lamentablemente toda la genta q le gusta el futbol le gusta su eqipo de provincia y uno de los grandes, eso es verdad una triste verdad
un consejo para la gente de previncia : ojala miren al otro lado de la cordillera y se den cuenta de q en argentina si se da la vida por los eqipos de provincia, todos mlos eqipos de provincia alla tienen su hinchada y alla si son exclusivamente de su eqipo de previncia no como aca q lamentablemente aparte de su eqipo de preovincia tambien se escoje uno grande Q LAMENTABLE
grande la “T_T”
lo q tienen q hacer los hinchas de provincia ahora es inculcar a los nichos chicos desde los 3 años a defender los colores de su ciudad y no hacer q escojan uno grande, sino q se sientan orgullosos de sentirse identificado con los colores del eqipo de su ciudad triunfen o no triunfen eso es lo demenos pero tienen q hacer q sientan un amor gigante por su eqipo de provincia desde chicos y van a ver como a futuro todo cambiara ; )